TEMPO DI LETTURA:
Il World Economic Forum ha tenuto i Sustainable Development Impact Meetings verso la fine di settembre 2022, convocandosi contemporaneamente all’Assemblea generale delle Nazioni Unite.
In quegli incontri, i funzionari delle Nazioni Unite hanno dichiarato di essere apparentemente “proprietari della scienza”.
Hanno anche ammesso di; tra l’altro –
- Collaborare con Google per censurare i risultati di ricerca che non si adattano alla narrativa ufficiale e garantire che la loro propaganda sia in cima alla lista in relazione a cose come “Covid-19” e “Cambiamento climatico” al fine di plasmare l’opinione pubblica.
- Collaborare con le società di social media Big Tech per potenziare i messaggi di propaganda su cose come Covid-19 e il cambiamento climatico al fine di plasmare l’opinione pubblica.
- Dare milioni agli influencer dei social media per diffondere la loro propaganda al fine di plasmare l’opinione pubblica.
“Possediamo la scienza e pensiamo che il mondo dovrebbe saperlo, e anche le piattaforme stesse”, “
Se cerchi su Google” cambiamento climatico “, in cima alla tua ricerca otterrai tutti i tipi di risorse delle Nazioni Unite”.
“Un’altra strategia davvero chiave che abbiamo avuto è stata quella di schierare influencer… influencer che erano davvero entusiasti, che hanno un enorme seguito, ma davvero desiderosi di aiutare a portare messaggi che sarebbero stati utili alle loro comunità, ed erano molto più fidati delle Nazioni Unite” “Questa idea che tutti i discorsi sono uguali non è vera”
“
Durante le riunioni sull’impatto sullo sviluppo sostenibile del World Economic Forum (WEF) nel settembre 2022, i globalisti non eletti hanno tenuto un panel su ” Contrastare la disinformazione ” in cui i partecipanti delle Nazioni Unite, della CNN e della Brown University hanno discusso su come controllare al meglio le narrazioni.
Melissa Fleming , sottosegretario generale per le comunicazioni globali presso le Nazioni Unite, ha sottolineato che le Nazioni Unite hanno collaborato con diverse grandi aziende tecnologiche, tra cui TikTok e Google, per controllare COVID e le narrazioni sul clima affermando: “Noi possediamo la scienza”.
Sul tema del controllo della narrativa sui cambiamenti climatici, Fleming ha osservato che le Nazioni Unite hanno collaborato con Google in modo che le narrazioni autorevoli dei globalisti non eletti apparissero in cima ai risultati di ricerca.
“Abbiamo collaborato con Google”, ha detto Fleming, aggiungendo, “ad esempio, se cerchi su Google ‘cambiamento climatico’, in cima alla tua ricerca otterrai tutti i tipi di risorse delle Nazioni Unite.
“Abbiamo avviato questa partnership quando siamo rimasti scioccati nel vedere che quando cercavamo su Google ‘cambiamento climatico’, ottenevamo informazioni incredibilmente distorte proprio in cima.
“Stiamo diventando molto più proattivi. Possediamo la scienza e pensiamo che il mondo dovrebbe saperlo, e anche le piattaforme stesse lo sanno”, ha aggiunto.
Ma gli sforzi dei globalisti non eletti sul controllo narrativo non si sono conclusi con la collaborazione con Google per manipolare i risultati di ricerca sul cambiamento climatico.
Fleming ha anche sottolineato che le Nazioni Unite hanno collaborato con TikTok a un progetto chiamato “Team Halo” per potenziare i messaggi COVID provenienti dalle comunità mediche e scientifiche sulla piattaforma di condivisione video di proprietà cinese.
“Avevamo un altro progetto di messaggeria di fiducia, che si chiamava ‘Team Halo’, dove abbiamo formato scienziati di tutto il mondo e alcuni medici su TikTok, e avevamo TikTok che lavorava con noi”, ha detto.
Le Nazioni Unite affermano di possedere la scienza, ma se diamo un’occhiata più da vicino a chi finanzia “l’autorità di direzione e coordinamento sulla salute internazionale” delle Nazioni Unite – l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) – otteniamo un quadro più chiaro di chi sta davvero chiamando i colpi .
Storicamente, la Fondazione Bill e Melinda Gates, insieme all’alleanza per i vaccini GAVI sostenuta da Gates, hanno contribuito al budget del programma dell’OMS più di tutti i paesi membri, tranne due: Stati Uniti e Regno Unito.
A chi appartiene di nuovo la scienza?
Durante il recente panel del WEF, il rappresentante delle comunicazioni globali delle Nazioni Unite ha continuato ad ammettere che le persone non si fidavano di istituzioni come l’ONU quando si trattava di informazioni relative a COVID, e quindi per contrastare questo, le Nazioni Unite si sono rivolte agli influencer per far passare il suo messaggio attraverso la porta di servizio.
“Un’altra strategia davvero chiave che abbiamo avuto è stata quella di impiegare influencer”, ha detto, aggiungendo, “influencer che erano davvero entusiasti, che hanno un seguito enorme, ma davvero desiderosi di aiutare a portare messaggi che avrebbero servito le loro comunità, ed erano molto più fidati delle Nazioni Unite che dicevano loro qualcosa dal quartier generale di New York City. “
L’idea di infiltrarsi e sovvertire i gruppi online dall’interno prendendo di mira gli influencer rispecchia le raccomandazioni emerse da un rapporto RAND supportato da Google pubblicato nell’aprile 2021.
Secondo le raccomandazioni politiche del rapporto :
“I cospirazionisti hanno i propri esperti su cui si appoggiano per sostenere e rafforzare le loro opinioni, e la loro dipendenza da questi esperti potrebbe limitare l’impatto della sensibilizzazione formale da parte dei professionisti della sanità pubblica.
“La nostra revisione della letteratura mostra che un approccio alternativo potrebbe essere quello di dirigere il raggio d’azione verso i membri moderati di quei gruppi che potrebbero, a loro volta, esercitare un’influenza sulla comunità più ampia”.
Il rapporto ha proseguito affermando: “I programmi di marketing commerciale utilizzano un approccio simile quando coinvolgono influencer dei social media (o ambasciatori del marchio), che possono quindi comunicare in modo credibile i vantaggi di un marchio commerciale al proprio pubblico sui social media”.
A moderare il panel “Contrastare la disinformazione” è stato l’amministratore delegato del WEF Adrian Monck, che negli ultimi mesi ha insultato i critici del WEF e componenti del suo grande programma di ripristino come suprematisti bianchi e antisemiti impegnati in campagne di disinformazione di estrema destra.
Rivolgendosi a Rachel Smolkin della CNN, Monck ha affermato che la CNN faceva parte di una strategia di guerra politica per “possedere la narrazione”.
“La CNN è sia un’organizzazione che cerca di dare un senso al mondo sia di stabilire i fatti; fa anche parte di una guerra politica su chi possiede la narrazione”, ha detto.
Secondo MintPress News , la CNN ha ricevuto 3,6 milioni di dollari in donazioni nientemeno che dalla Bill and Melinda Gates Foundation, la stessa organizzazione che ha investito pesantemente nell’OMS.
L’indagine ha rivelato che Gates aveva anche donato ben 319 milioni di dollari a molti dei più grandi e influenti organi di stampa aziendali del mondo.
Chi è davvero impegnato di nuovo nella “guerra politica a chi possiede la narrazione”?
Parlando di possedere narrazioni, l’anno scorso il WEF ha lanciato la grande iniziativa narrativa come sequel del grande ripristino, con l’obiettivo di rimodellare tutti gli aspetti della società e dell’economia globale.
L’idea di una grande narrativa è qualcosa che il filosofo francese Jean-Francois Lyotard ha definito una ” grande narrativa ” (alias ” metanarrativa “) che, secondo Philo-Notes , ” funziona per legittimare il potere, l’autorità e i costumi sociali ” – tutto ciò che il grande ripristino sta cercando di ottenere.
Una volta che il grande ripristino ha implementato la sua grande narrativa, qualsiasi narrativa opposta può essere liquidata come disinformazione, cospirazione o estremismo che deve essere censurata e soppressa per il bene collettivo più grande.
In un singolo panel del WEF su “Contrastare la disinformazione”, abbiamo visto globalisti non eletti affermare di avere sostanzialmente il monopolio della scienza e che i media aziendali erano coinvolti in una battaglia per possedere la narrativa.
Allo stesso tempo, il rappresentante delle Nazioni Unite ha affermato che le persone che hanno messo in dubbio la narrativa del vaccino stavano “cogliendo l’opportunità delle persone che hanno paura” per iniettare disinformazione.
Secondo Fleming, “Le persone che sono molto attive nella scena anti-vaccino e altri stavano cogliendo l’opportunità di persone che avevano tanta paura – iniettando disinformazione e informazioni fuorvianti – alimentate anche da alcuni leader e governi”.
Tuttavia, è stato il re Carlo III del Regno Unito, (Principe di Galles al momento del lancio di The Great Reset), a dichiarare nel giugno 2020: “Abbiamo un’opportunità d’oro per cogliere qualcosa di buono da questa crisi: le sue onde d’urto senza precedenti potrebbero rendere le persone più ricettive alle grandi visioni del cambiamento”.
Allo stesso modo, il fondatore del WEF Klaus Schwab ha affermato che la pandemia ha rappresentato “una finestra di opportunità rara ma ristretta” per avviare il grande programma di ripristino.
Se qualcuno stesse “cogliendo l’opportunità” per sfruttare le paure delle persone durante la pandemia, i globalisti non eletti e la corona britannica sarebbero certamente in cima a quella lista.
Riguardo alla libertà di parola, Claire Wardle della Brown University, che si autodefinisce “una delle massime esperte mondiali di disinformazione”, ha dichiarato al gruppo di disinformazione del WEF di essere frustrata dal fatto che le persone non potessero avere una “conversazione più sfumata sulla parola” mentre contemporaneamente si impegnava in una conversazione sfumata sulla libertà di parola.
La libertà di parola è libertà di parola. Consente una conversazione sfumata per impostazione predefinita.
Tuttavia, ciò non ha impedito a Wardle di lamentarsi della libertà di parola anche se vi partecipava attivamente in tempo reale.
“Vorrei solo che potessimo avere una conversazione più sfumata sul discorso”, ha detto.
“L’idea che tutti i discorsi siano uguali non è vera, e vorrei che potessimo avere quella conversazione correttamente”, ha aggiunto Wardle, dato che aveva esattamente quel tipo di conversazione.
Dichiarando di “possedere la scienza”, collaborando con grandi aziende tecnologiche per manipolare i risultati di ricerca per influenzare l’opinione pubblica e versando milioni di dollari nei media, i globalisti non eletti stanno ancora una volta mostrando il loro vero volto agli occhi di tutti.
Possedere la scienza porta a possedere la narrativa.
Possedere la narrazione significa controllare il pensiero e la parola.
Controllare il pensiero e la parola significa la fine della società libera.
Benvenuti al Grande Reset.
I tentativi autoritari dei globalisti non eletti di ricostruire la società stanno diventando sempre più evidenti e disperati mentre la fiducia della gente nelle élite globali continua a sgretolarsi.
FONTE: https://expose-news.com/
Dan Website 